Friday, November 25, 2011
DRUG (RX) MONEY: MAKING A KILLING
Wednesday, February 2, 2011
What does YAHOO and GOOGLE stand for?
After founders - Stanford graduate students Sergey Brin and Larry Page presented their project to an angel investor, they received a cheque made out to 'Google'.
Sergey Brin - "We were thinking about very large numbers ... so we came up with the term "googol" which is the mathematical term for 10 to the hundredth (power). The correct spelling was g-o-o-g-o-l and I'm not sure that we realized that we had made a spelling error. But that was taken, anyway. There was this guy who'd already registered Googol.com, and I tried to buy it from him, but he was fond of it. So we went with Google."
The name Yahoo! is an acronym for "Yet Another Hierarchical Officious Oracle," but Filo and Yang insist they selected the name because they liked the general definition of a yahoo: "rude, unsophisticated, uncouth."
Monday, August 16, 2010
The truth behind electric cars and their CO2 emission!

It is NOT your fault !!!

It's not bad enough that this whole Global Warming is a huge swindle. That we are being lied to my the governments who use the media to spread the lie to you...it comes even better: governments around the globe are forcing television networks to pull shows or threaten them that funding will dry up if certain shows will air. You want prove? Check out this interesting documentary which was made by British television ITV. It has been pulled off the air shortly after it aired. The producers have been sued and the scientists on the show have been cut off funding! And the producers were forced to call it a "mokumentary". Certain producers of the show are not producers anymore and are now cutting simple news somewhere in a rusty old outdated local television station! Speaking the truth will get you in trouble...."do not go against Goliath"...
Thursday, August 5, 2010
Wahr ist das Gegenteil - Medien Masse Manipulation
Wir leben, um es gleich zu Beginn und möglichst deutlich auszudrücken, seit dem Durchbruch des Neoliberalismus in einer Weltvoller falscher und verdrehter Bilder, die wir infolge ihrer stündigen Wiederholung als kollektive Wahrheiten akzeptiert haben. Fast pausenlos werden wir sowohl zur besten Sendezeit als auch in kurzen Nebensätzen mit Behauptungen eingedeckt, die wir - weil scheinbar alle mit ihnen einverstanden sind - gar nicht mehr als solche erkennen. Zum Beispiel:
* Konkurrenzkampf ist natürlich, bringt Fortschritt und erhöht die Effizienz.
Halbwahrheit. Richtig ist: Die Kooperation (von Zellen zu Organen, Organen zu Organismen, Organismen zu Gesellschaften) ist der Hauptmotor der Entwicklung in unserem Universum, Konkurrenz und Selektion fiir ein reibungsloses Laufen dieses Motors.
* Der Islam macht Menschen gefährlich und intolerant:
Krasse Verallgemeinerung, in etwa so wahr wie die Behauptung, alle Christen seien potenzielle Kreuzzügler.
* Geld arbeitet und vermehrt sich selbst:
So real wie das Rascheln in Banktresoren.
* Terrorismus ist real:
Verdrehte Wahrheit. Zum einen ist die Wahrscheinlichkeit, im Flugzeug einem Terroranschlag
zum Opfer zu fallen 21 mal geringer als von einem Blitz erschlagen zu werden (www.fivethirtyeight.com). Zum andern wachsen die Hinweise auf geheimdienstliche Unterstützung von Terrorgruppen langsam zur Sicherheit. Richtig wäre:
Terrorismus ist gewollt und gemacht.
* Demokratische Regierungen tun, was ihre Wähler wollen.
Stimmt höchstens vor Wahlen.
* Geld macht glücklich:
Verkürzte Halbwahrheit. Wahr ist: Erzwungene Armut macht unglücklich.
* Kontrolle erhöht Sicherheit.
Halbrichtig. Ganz richtig ist: Vertrauen erhöht Sicherheit.
* Privatisierung steigert die Effizienz.
Neoliberaler Nonsense, wie eine mittlerweile lange Reihe von Privatisierung von Bahnen,
Elektrizitätswerken, Wasserversorgungen etc. zeigt.
* Not ist selbst verschuldet:
Teilwahrheit. Richtig ist: Wir leben in einem System krasser Umverteilungvon Arbeitenden
zu Besitzenden.
* Die Wissenschaft hat Recht.
Manchmal ja, aber: Die Wissenschaft serviert aufgrund ihres mechanistischen Weltbildes
immer nur Teilerkenntnisse über Teilsysteme. Zudem ist der Wissenschaftsbetrieb, wie man immer zunehmend feststellen muss, extrem betrugs- und korruptionsanfällig.
* Wohlstand gibt es nur gegenharte Arbeit.
Biblischer Mythos...Richtig ist: In einem gerechten, zinsfreien Geldsystem
müssen wir für denselben Lebensstandard zwei bis drei Stunden täglich arbeiten.
Die Reihe liesse sich fast beliebig fortsetzen. In ihrer Summe erzeugen diese Bilder und Behauptungen einen irregeleiteten Menschen, eine konstruierte Wirklichkeit, eine Matrix, in der wir uns freiwillig so verhalten, wie es von uns gewünscht wird. Denn diese Bilder, da brauchen wir uns keinen Illusionen hinzugeben, sind mit grossen Umschichtungen von Macht und Werten verbunden. Jede einzelne der oben erwähnten Behauptungen nützt ganz bestimmten Personengruppen und schadet anderen. Es sind, wie Sie unschwer selber feststellen können, immer dieselben, die von ihnen profitieren. In ihrer letzten Konsequenz laufen diese Bilder darauf hinaus, dass wir das aufgeben, was uns Menschen vom Tier unterscheidet: den freien Willen. Damit ist ausdrücklich auch der demokratisch gebildete kollektive Wille gemeint. In den meisten Fällen werden diese Behauptungen nicht von den Massenmedien in die Welt gesetzt, aber von ihnen durch unkritische Wiederholung in unsere Köpfe verpflanzt. Was den Behauptungen widerspricht, wird entweder verschwiegen oder lächerlich gemacht. Natürlich lässt sich diese Hypothese anhand der genannten Beispiele nicht in einem Blog dieser Länge beweisen. Aber wir haben einen Kronzeugen der Medienmanipulation:
Der 11. September zeigt, wie weit die Konstruktion einer falschen Realität gehen kann... und wie unbegreiflich irrational sich die Medien verhalten. Die Beweise, dass die drei Türme gesprengt wurden und nicht einfach einer Terrorattacke zum Opfer fielen, sind heute überwältigend. Sie reichen von Funden von Spezialsprengstoff und geschmolzenem Stahl (brennendes Flugpetrol kann Stahl nicht schmelzen), über sauber getrennte Stahlträger (wie bei einer kontrollierten Sprengung) bis zu hunderten von Zeugen aus dem World Trade Center, die Explosionen direkt gehört haben. Eine halbe Stunde Internet-Recherche (von den zahlreichen Büchern und Filmen ganz zu schweigen) reicht aus, um sich mit Ersthand-Informationen einzudecken, die nur einen Schluss zulassen:
Die offizielle Erklärung mit der Verschwörung neunzehn islamischer Terroristen ist falsch. Und was tun die Medien in globaler Einhelligkeit? Wenn sie über Kritik an der offiziellen Erklärung überhaupt berichten, stellen sie diese als Phantasie von Verschwörungstheoretikern dar. Dabei hat dieses Ereignis und seine offizielle Darstellung den Gang der Geschichte stärker beeinflusst als jeder andere Vorfall seit dem Abwurf der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki. Der 11. September war der Auftakt zum Krieg gegen den Terror mit einer drastischen Einschränkung der Bürgerrechte in zahlreichen Ländern, mit den zwei Kriegen gegen Afghanistan und Irak und einem massiven Ausbau der Kontrolle auf zahlreichen Ebenen. Das Unvermögen der Massenmedien bei der Aufklärung des 11. September ist nicht einfach eine bedauerliche Fehlleistung, sondern ein kapitales Versagen, das ihre Existenzberechtigung in Frage stellt.
Anstatt die Öffentlichkeit im Bemühen um Wahrheit über alles Wichtige umfassend zu informieren, streuen uns die Massenmedien Sand in die Augen, verschweigen das Wesentliche, übertreiben nebensächliche Gefahren und lenken uns mit Seichtigkeiten ab. Der 11. September ist bei weitem nicht das einzige Thema, bei dem die Massenmedien in tragischer Konsequenz versagten, aber das deutlichste Beispiel. Unentschuldbare Fehlleistungen mit globalen Folgen leisteten sich die Massenmedien auch bei der Schweinegrippe oder der Finanzkrise.
Wer sich um die Details kümmerte, dem war schon im letzten Juni klar, dass die Ausrufung der höchsten Pandemie-Stufe ein Humbug war. Die Finanzkrise konnte nur <überwunden> werden, weil die Medien die Beruhigungspillen der Staatenlenker und der Bankenwelt bereitwillig weiterreichten und mit massiv geschonten Zahlen anrichteten.Daneben gibt es auch vitale Themen, über die die Massenmedien weder falsch, noch einseitig, sondern gar nicht berichten:
über die Geldschöpfung, von der Henry Ford sagte, es würde morgen eine Revolution ausbrechen, wenn die Leute wüssten, wie sie funktioniert
über die verheerende langfristige Wirkung des Zinses als Motor des Wachstumszwangs und der gigantischen Umverteilung von Arbeitenden und Besitzenden,
über geheime Treffen und Absprachen selbsternannter globaler Führer, den Bilderbergern zum Beispiel,
über die Kontrolle des internationalen Drogenhandels durch Geheimdienste, nach dem Erdöl der umsatzstärkste Rohstoff und eine gigantische Finanzierungsquelle für klandestine Vorhaben aller Art.
Ein derartiges Informations- und Meinungskartell hat sich nur aufbauen können, weil die globalen Nachrichtenagenturen, die grossen Verlage mit den weltweiten Leitmedien und die Konzerne mit den entscheidenden Werbeetats heute von ein paar Dutzend gut vernetzten Individuen kontrolliert werden. Es sind - kein Zufall - dieselben. die von der Verbreitung der neoliberalen Behauptungen am meisten profitieren. In ihren Think Tanks werden die eingängigen Begriffe geprägt, mit denen Kriege als "friendssicherenden Massnahmen" verkauft werden, von da aus wird die Erde mit Falschinformationen geflutet (wie die falsch übersetzten Zitate Achmadinedschad), die später nicht mehr aus der Welt zu schaffen sind. Da werden die Themen gesetzt, die die andern aufgreifen müssen. Wer ausschert, wird abgestraft. verliert Werbegelder und Zugang zu Informationsquellen. Kleine Medien dürfen weiterhin
Es gibt heute viel mehr PR-Leute, Spin-Doctors und Medienbeauftragte als Journalisten, die zudem den grössten Teil ihrer Zeit mit der Nachbearbeitung des Materials verbringen, das ihnen die PR-Industrie auf den Bildschirm liefert. Im Wesentlichen arbeiten sie für die Informationsindustrie und deren Interessen und nicht für die Leser.
Warum sind wir so leicht zu belügen und warum hat die Wahrheit in der Welt der Irrlehren einen so schweren Stand?
Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir weit in die Geschichte zurückgehen. Die Menschen am Anfang unserer Zivilisation bezogen ihr Weltbild im Wesentlichen
aus den Primärerfahrungen, die sie selber erlebt, gesehen, gerochen oder sonstwie mit ihren Sinnen wahrgenommen hatten. Mit fortlaufender Geschichte und der Entwicklung
neuer Medien wuchs der Anteil der Sekundärerfahrungen gegenüber dem eigenen Erleben, und so besteht unser Bild der Welt heute grösstenteils aus Informationen, die wir über die Schule, aus Büchern, Filmen, Massenmedien und andere indirekte Kanälen aufgenommen haben.
Diese Bilder haben einen entscheidenden Einfluss auf die Art, wie wir die Welt wahrnehmen. Eine Reihe von Wahrnehmungsgesetzen regelt die Aufnahme und Einordnung der Sinnesreize, denn der Mensch hat ein überlebenswichtiges Interesse daran, jedem Reiz möglichst schnell einen übergeordneten Sinn zuzuordnen und allenfalls zu handeln: Brummen - Bär - Gefahr - Flucht.
Deshalb versuchen wir dauernd, uns auf alles einen Reim zu machen. Die falsche Interpretation der Signale wurde dabei von der Evolution viel weniger hart bestraft als der Verzicht auf eine Sinngebung: Zehnmal unnötigerweise wegen eines knackenden Astes im Wald davonzurennen ist gesünder, als es ein einziges entscheidendes Mal zu unterlassen und vom Bär verspiesen zu werden. Deshalb sind aus Sicht der Evolutionserfahrung falsche Bilder besser als gar keine.
Und noch etwas können wir an diesem Beispiel erkennen:
Bilder der Angst haben einen privilegierten Zugang, während Bilder der Sicherheit, ist das Urvertrauen einmal verloren, eine detaillierte Auseinandersetzung mit der Situation erfordern - zu viel für den gestressten Menschen von heute.
Bilder beeinflussen uns immer und überall, individuell und kollektiv. Wenn wir zum Beispiel vor einem Menschen gewarnt werden, treten wir ihm mit Misstrauen gegenüber und die Begegnung wird wahrscheinlich weniger erfreulich, als wenn wir unvoreingenommen oder gar mit freudiger Erwartung auf ihn zugegangen wären. Das vorgefertigte Bild beeinflusst aber auch unser Gegenüber:
Vielleicht legt es die finstere Miene ab, wenn wir ihm mit einem Lächeln begegnen. Der Mechanismus spielt ebenfalls auf kollektiver Ebene:
Wenn wir als Volk von der Schlechtigkeit eines anderen überzeugt sind, werden wir aggressiven Massnahmen leichter zustimmen, auch wenn die meisten das Land und seine Bewohner gar nicht kennen. Und umgekehrt wird dieses negative Bild das Verhalten des betreffenden Staates noch verschärfen. Der Konflikt eskaliert.
Unsere Bilder sind zudem nie komplett. Sie setzen sich aus ein paar entscheidenden Mosaiksteinen zusammen, denen wir neue Elemente und Informationen ohne lange Prüfung zuordnen. Die Stimme einer fürsorglichen Mutter signalisiert dem Baby , was immer sie sagen mag. Der entscheidende Punkt dabei: Ein paar Schlüsselreize reichen aus , um ein Bild nach einem plausiblen Muster zu vervollständigen. Und dann sehen wir, woran wir uns gewöhnt haben oder was wir sehen sollen - die Wirklichkeit dahinter bleibt verborgen. Trotzdem bestimmen diese verzerrten und zum Teil regelrecht falschen Bilder in einem entscheidenden Ausmass den Verlauf unseres Lebens und - auf der kollektiven Ebene - den Lauf der Geschichte.
Die Gesetze der Wahrnehmung sind auch denen bekannt, die auf Teufel komm raus wachsen, Profite erzielen und ihre Macht erweitern müssen. So haben wir als Kollektiv unter dem Einfluss des Neoliberalismus ein vollkommen verdrehtes Weltbild verinnerlicht, ein Bild des Mangels, des alles umfassenden Konkurrenzkampfes, des Konflikts zwischen Völkern und Religionen, der allgegenwärtigen Bedrohungen und - nicht zuletzt - Bilder von falschen Rettern. Wer Mangel befürchtet, wird raffen - und damit den Mangel verstärken. Völker mit eingebildeten Ängsten werden eingebildete Führer wählen - und schliesslich reale Kriege führen.
In ihrer Summe sind die Massenmedien nicht nur nutzlos, sondern schädlich. In ihrer Essenz entwerfen sie eine Welt, deren Gegenbild der Wahrheit näher ist. Wer schon einmal eine Mediendiät durchgeführt hat, weiss: Man lebt heute besser, wenn man weniger weiss, wenn die falschen Sekundär- und Tertiärerfahrungen durch unmittelbare Wahrnehmung und direktes Erleben ersetzt werden.
Der Mensch ist kein Einzelwesen, das für sich allein glücklich wird, schon gar nicht, wenn die Welt ringsum im Morast versinkt. Wir brauchen einander, nicht nur als Nachbarn, auch als Mitbürger im Staat und als Mitmenschen auf der Erde. Deshalb brauchen wir Medien, die uns verbinden. Nicht trennen.
Sunday, June 27, 2010
Nude/Art/Akt Photography vs. Erotic/Pornographic/Sexually Explicit Photography and youTube's weak policy!!!
This was the video they deleted:
http://www.facebook.com/home.php?#!/video/video.php?v=402477212719&ref=mf
What happened? One of my little side-businesses is promoting Switzerland’s, strike that..., Europe’s most renowned photographer, Philipp Marfurt, who is best known for his AKT Photography. Akt Photography is also known in the States as “nude”, or “art” photography. I copied youTube’s Community Guidelines below for your reference.
There are two distinguished categories:
AKT/ART/NUDE Photography
and
EROTIC/NAKED/PORNOGRAPHIC Photography
Here is just ONE reference from wikipedia.org about nude/art/akt photography:
Nude photography
From Wikipedia, the free encyclopedia
A nude photograph by Félix-Jacques Moulin from the early 1850s
Nude photography is a style of art photography which depicts the nude human body as a study. Nude photography should be distinguished from erotic photography, which has a sexually suggestive component. Nude photography should also be distinguished from glamour photography, which places more emphasis on the model and her/his sexuality, and treats the model as the primary subject.
Many photographers consider an art nude photograph to be a one that studies the human body, rather than the person. A photograph of a person that is meant to be recognized is called a portrait, and nude photographs often do not show a face at all. Nude photography is generally not a snapshot, but a composed image of a person in a still position. As an art form, nude photography is a stylized depiction of the nude body with the line and form of the human figure as the primary objective. Photographers sometimes use extremes of light and shadow, oiled skin, and shadows falling across the body to show texture and structure of the body.
Now that we are all aware of the “official” terms of nude/akt/art photography I wonder why someone on youTube marked my video as “offensive” or “inappropriate”. Actually, beside the “red color flagged” email from youTube, I felt like screaming out load...”what a freakin’ idiot!” to this unknown person who flagged it.
There is absolutely nothing “sexually explicit” or “pornographic” on the art I posted. Let’s analyze what the world outside youTube’s weak guidelines explains:
nude/art/akt: Concentrates on showing the human naked body as a STUDY. A FORM. It concentrates on the art of the picture (shadows, light, concealment, study) and not onto the specific sexual emphasis on the model itself. In most cases, you cannot even see the models face. nude/art/akt photography also rarely shows ANY GENITALS, so you won’t see a Penis, erect or not erect or a woman’s vagina. You might see a woman’s bare breasts, again (look that one up too) breasts are NOT genitals, so they don’t qualify.
The fact that strippers in America put little stars on their breasts has nothing to do with “official” declaration of what portrays nude/nudity or erotic/sexually explicit / porn. Therefore, even under the form of NUDE/ART/AKT you should be able to show a models bare breasts. It is simply a custom to avoid being attacked on the net, as I was, to color-out the nipples or put little tiny stars on the nipples! Oh, last time I was sitting next to woman in the airplane (I had no other way to go then...) and she breast-fed her baby and, oh by gosh..., everybody was able to see her nipple!!! And...thinking of how far some Americans take that issue *** they might soon see this as pornographic, perhaps even as child-porn.
*** in 2003 some Floridian group tried to outlaw mothers breast nursing/feeding their children in public places!
I want to explain here, that non-prude Europeans don’t even see a non-erect man’s penis or even a woman’s vagina violating the nude/art/akt declaration. However, Philipp Marfurt never shows/showed in any of his art pictures genitals. Even if due to technique of the taking the picture said genitals would show up, they have been retouched and removed. So, you won’t see a vagina or penis, ever!
Here is an example of a NUDE/ART/AKT Photography:
So, you may ask, what is (as stated below by youTube) sexually explicit and pornographic? Let’s take the later one first (it’s easier to distinguish)...pornographic: Do I really have to spell that one out for you? I guess not, but even a woman touching herself on her vagina, or a man doing the same...well I guess that is pornographic. Or a woman posing and EXPOSING her vagina clearly, that is boarder line pornographic. Of course, as explained on Wiki, any ACT of sexuality (I will refrain from spelling them out...) are pornographic. What about the Playboy Magazine? It is clearly EROTIC and SEXUALLY EXPLICIT material (see below) but also a hint of NUDE/ART. Let’s take a look at Hustler Magazine...well....EROTIC my friends, clearly! I guess you start understanding the two differences....I hope.
Now comes “Sexually Explicit”. That is PORTRAYING the ACT of sexuality. Being in an act alone or an act with another person...A couple kissing (lip-locked), two women or two men kissing...that is sexually explicit...anything beyond that might not just be EROTIC, it soon falls into pornographic...again...make your own picture...
What about this Philipp Marfurt Picture?
NO, this is not a sexually explicit picture!
What about this?
I could show you tons of examples, but again, they are all NUDE/ART/AKT. Let me show the difference....
SEXUALLY EXPLICIT:
(This is a case to argue about: But, you can clearly tell/see the models face and the pose is a sexual explicit pose. Plus the model speaks directly to YOU, the viewer and this is clearly not considered a “study”....so stop studying the picture...LOL)
PORTRAIT (which stills falls under nude/art/akt as long as you can’t see more than that....)
Why is this considered PORTRAIT? Because the picture clearly emphasizes on the MODEL.
Nevertheless, all the pictures you have seen on this blog are NOT pornographic and only one is sexually explicit!
I must admit, that this is a tricky discussion and I would love to hear your take on it. I also respect everybodys own opinion and some people feel disturbed about certain things easier than others. Specially if we are talking about sex, nudity, erotic....
So, I posted a CLEAR CUT NUDE/ART video of Philipp’s work today. Check it out...
http://www.youtube.com/watch?v=0k7CQrOrqUE
This video shows beautiful model’s with their instruments. For now, I just hope nobody finds that PORNOGRAPHIC or SEXUALLY EXPLICIT, because if they do...then there is something seriously wrong with them !!!!
I am also frustrated about youTube’s WEAK policy. They claim, that they watch every video to make sure it is in violation with the guidelines, but I guess they don’t do that. Nor, can the owner of the video actually plea his case to youTube. That simply sucks. I am also frustrated about it, because I found other videos under “art photography” showing women with cut-open, bleeding heads, half-dead, being strangled, hung on their head, pushed under water to suficate....they are ALL o.k. to youTube...I guess as long as you don’t see their breasts hanging out...(it is sad...)
You can buy videogames where you kill hookers (oh, they are just hookers, never mind then...) and shot children.....again...as long as you cannot see a beautiful woman lying half naked on the beach...because that is sooooo unnatural and wrong!
Perhaps it’s just me who feels that some of our rules and ethics are weird...who knows...
YouTube Community Guidelines
(copied from youtube on the 27th of June 2010)Respect the YouTube Community
We're not asking for the kind of respect reserved for nuns, the elderly, and brain surgeons. We mean don't abuse the site. Every cool new community feature on YouTube involves a certain level of trust. We trust you to be responsible, and millions of users respect that trust. Please be one of them.Don't Cross the Line
Here are some common-sense rules that will help you steer clear of trouble:- YouTube is not for pornography or sexually explicit content. If this describes your video, even if it's a video of yourself, don't post it on YouTube. Also, be advised that we work closely with law enforcement and we report child exploitation. Please read our Safety Center and stay safe on YouTube.
- Don't post videos showing bad stuff like animal abuse, drug abuse, under-age drinking and smoking, or bomb making.
- Graphic or gratuitous violence is not allowed. If your video shows someone being physically hurt, attacked, or humiliated, don't post it.
- YouTube is not a shock site. Don't post gross-out videos of accidents, dead bodies or similar things intended to shock or disgust.
- Respect copyright. Only upload videos that you made or that you are authorized to use. This means don't upload videos you didn't make, or use content in your videos that someone else owns the copyright to, such as music tracks, snippets of copyrighted programs, or videos made by other users, without necessary authorizations. Read our Copyright Tips for more information.
- We encourage free speech and defend everyone's right to express unpopular points of view. But we don't permit hate speech (speech which attacks or demeans a group based on race or ethnic origin, religion, disability, gender, age, veteran status, and sexual orientation/gender identity).
- Things like predatory behavior, stalking, threats, harassment, intimidation, invading privacy, revealing other people’s personal information, and inciting others to commit violent acts or to violate the Terms of Use are taken very seriously. Anyone caught doing these things may be permanently banned from YouTube.
- Everyone hates spam. Don’t create misleading descriptions, tags, titles or thumbnails in order to increase views. It's not okay to post large amounts of untargeted, unwanted or repetitive content, including comments and private messages.
Please take these rules seriously and take them to heart. Don't try to look for loopholes or try to lawyer your way around the guidelines—just understand them and try to respect the spirit in which they were created. If you'd like more details, check out our Community Guideline Tips.
